ΝΑ ΑΠΟΣΥΡΘΕΊ ΤΟ ΒΙΒΛΊΟ ΤΩΝ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΏΝ ΠΟΥ ΔΕΊΧΝΕΙ ΤΗΝ ΠΑΝΑΓΊΑ “ΩΣ ΓΚΕΪΣΑ”

13.07.2023

Περικλέους Ηλ. Νταλιάνη Θεολόγου. Με ερώτηση προς τον υπουργό Παιδείας ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης Κυριάκος Βελόπουλος ζητά από τον υπουργό Παιδείας την αντικατάσταση του βιβλίου διότι παρουσιάζει την «Παναγία γκέισα”. Πράγματι η Παναγία έζησε στο Ισραήλ και δεν ήταν «γκέισα» ή μια γυναίκα ντυμένη με παραδοσιακή φορεσιά της Ιαπωνίας, αλλά με τα ενδύματα των Ιουδαίων. Άρα κάνεις δεν έχει το δικαίωμα να διαστρευλώνει τόσο το ιστορικό πλαίσιο της Καινής Διαθήκης, όσο και την μορφή της Παναγίας, όπως έκαναν και οι αιρετικοί Παπικοί με τις εικόνες του Μεσαίωνα, στις οποίες εικόνιζαν την Παναγία και τον Χριστό, με βάση τα συγγενικά τους αμαρτωλά πρόσωπα. Είναι επίσης εσφαλμένη η άποψη ότι “ο κάθε λαός εικονογραφεί όπως νιώθει τα Θεία”, διότι αυτό είναι Ειδωλολατρία, ιστορική αλλίωση και εθελοθρησκεία. Το ίδιο λάθος έχουν οι βορειοευρωπαίοι και οι Αμερικανοί αιρετικοί στο να βλέπουν τον μεσανατολίτη Ιησού Χριστό “ως ξανθό και γαλανομάτη” και την ίδιο λάθος έχουν και οι Ιάπωνες να βλέπουν μια Παναγία με παραδοσιακό φόρεμα και αλλιωμένη μορφή, λες και η Παναγία “γεννήθηκε στην Ιαπωνία”. Αυτές οι πρακτικές υποκρίπτουν και την αίρεση του εθνοφυλετισμού. Αυτές οι πρακτικές είναι ξένες προς το Ορθόδοξο πνεύμα και την Βυζαντινή Ορθόδοξη Αγιογραφία. Εάν εμάς μας ζωγράφιζαν ως “ινδιάνους” θα μας άρεσε; Σαφώς και όχι!

Στην ερώτησή του ο Κ. Βελόπουλος γράφει ότι: «Όπως έχει αναφέρει η Πανελλήνια Ένωση Θεολόγων, η απεικόνιση της Παναγίας, ως γκέισας ή Ινδιάνας κλπ στο βιβλίο Θρησκευτικών της Γ’ τάξης του Δημοτικού απηχεί μεθοδεύσεις συγκεκριμένων κύκλων, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη η παιδαγωγική επιστήμη και η Ορθόδοξη Θεολογία, όσον αφορά στην υποχρεωτική, σύμφωνα με το Σύνταγμα, εκπαίδευση των νέων παιδιών για τα θέματα της Ορθόδοξης Πίστης. Το ανωτέρω βιβλίο Θρησκευτικών, κρίθηκε ακατάλληλο από το Συμβούλιο της Επικρατείας με τις υπ’ αρ. 1749/2019 & 1750/2019 Αποφάσεις του, ως μη νόμιμο, μη θεολογικό και μη παιδαγωγικό. Παρ’ όλα αυτά, έχοντας υποστεί κάποιες μη επουσιώδεις επεμβάσεις, δόθηκε προς χρήση εκ νέου το ανωτέρω βιβλίο στους μαθητές, παρά το ότι το κρίθηκε απορριπτέο, τόσο από τον Αρχιεπίσκοπο Αθηνών και πάσης Ελλάδος, όσο και από το ΣτΕ».