Περικλέους Ηλ. Νταλιάνη Θεολόγου
Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα δημοσίευσε τη Γνωμοδότησή της 1/2024 επί του σχεδίου Προεδρικού Διατάγματος για τη ρύθμιση ειδικότερων ζητημάτων σχετικά με τον Προσωπικό Αριθμό των πολιτών.
Ο Προσωπικός Αριθμός του Πολίτη, θα είναι ο ΑΦΜ μας συν τρία ακόμα ψηφία, ένα γράμμα και δύο αριθμοί, που θα τα επιλέγει ο ίδιος ο πολίτης σε ειδική πλατφόρμα στο gov.gr.
Ο αριθμός αυτός σύμφωνα με την κυβέρνηση θα φαίνεται και στον νέο τύπο ηλεκτρονικών ταυτοτήτων (οι οποίες για να μην “τσιμπάτε”, θα είναι υποχρεωτικές από τον Αύγουστο του 2026, εάν τελικά κριθούν νομικά υποχρεωτικές για όλους ή προαιρετικές σαν ταξιδιωτικό έγγραφο)..
Μέσω όμως αυτού του νέου ΑΜΚΑ θα φαίνονται και οι άλλοι αριθμοί των εγγράφων μας, όπως ταυτότητες, ΑΦΜ κ.λπ., κάτι που εκτός από παραβίασε προσωπικών δεδομένων, υποκρύπτει και πολλούς κινδύνους για την υποκλοπή αυτών των δεδομένων μας. Ουσιαστικά δείχνουμε δηλαδή πολλά στοιχεία τα οποία δεν χρειάζεται να τα δωθούν.
Ο Προσωπικός Αριθμός (ΠΑ) των πολιτών θα είναι υποχρεωτικός για τις συναλλαγές με το δημόσιο, δηλαδή όταν οι πολίτες επισκέπτονται π.χ. κάποιον γιατρό, θα δίνουν τον προσωπικό τους αριθμό και εκείνος θα εντοπίζει τον ΑΜΚΑ για να τους γράψει τα φάρμακα ή το παραπεμπτικό της εξέτασης
Η Γνωμοδότηση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα χωρίζεται σε δύο επιμέρους ενότητες.
Στην πρώτη ενότητα, η Αρχή καταθέτει γενικές παρατηρήσεις επί της λειτουργίας και αποστολής του Προσωπικού Αριθμού και επί γενικότερων ζητημάτων νομιμότητας, ενώ στη δεύτερη ενότητα προχωρά σε ειδικότερες επισημάνσεις επί των διατάξεων του σχεδίου ΠΔ.
Στις γενικές παρατηρήσεις που διατυπώνει η Αρχή, περιλαμβάνονται τα εξής:
1. Ως προς τη σχεδιαστική επιλογή και αρχιτεκτονική του συστήματος, η Αρχή παρατηρεί πως αυτή έχει ως συνέπεια «τη συγκέντρωση, σ’ ένα κεντρικό σημείο, δεδομένων όπως το ονοματεπώνυμο, πατρώνυμο, μητρώνυμο, τόπος γέννησης, αλλά και όλων των τομεακών αναγνωριστικών τα οποία χρησιμοποιούν οι πολίτες για διαφορετικούς σκοπούς σε διαφορετικούς τομείς (Αριθμός Φορολογικού Μητρώου, Αριθμός Δελτίου Ταυτότητας, Αριθμός Μητρώου Κοινωνικής Ασφάλισης)».
Η Αρχή επισημαίνει πως θα μπορούσε ενδεχομένως να έχει εξεταστεί μια διαφορετική αρχιτεκτονική, βάσει της οποίας δεν θα ήταν αναγκαία η τήρηση όλων των επιμέρους τομεακών αναγνωριστικών στο κεντρικό μητρώο του Προσωπικού Αριθμού, «εάν τα προσωπικά δεδομένα «όνομα – επώνυμο – πατρώνυμο – μητρώνυμο – ημερομηνία/γέννησης – τόπος γέννησης» ήταν επικαιροποιημένα σε όλα τα επιμέρους μητρώα». Δηλαδή η αρχή λέει ότι δεν χρειάζεται να φαίνονται όλα αυτά τα στοιχεία.
2. Ως προς τον σκοπό της επεξεργασίας, ο οποίος συνίσταται στην επαλήθευση ταυτότητας των φυσικών προσώπων προς τους φορείς του δημοσίου τομέα, δια της αντιστοίχισης του Προσωπικού Αριθμού με τους αναγνωριστικούς αριθμούς των επιμέρους μητρώων του κάθε δημοσίου φορέα, χωρίς ο αριθμός αυτός να τηρείται στα επιμέρους μητρώα, η Αρχή διατυπώνει τη γνώμη πως, βάσει του σκοπού αυτού, «η επεξεργασία που αφορά το μητρώο του ΠΑ πληροί τις αρχές επεξεργασίας του άρθρου 5 παρ. 1 του ΓΚΠΔ». Παράλληλα όμως, η Αρχή επισημαίνει πως ο εν λόγω σκοπός θα πρέπει να παραμείνει και στο μέλλον ως ο μοναδικός σκοπός επεξεργασίας, διαφορετικά θα απαιτηθεί νομοθετική ρύθμιση και εκ νέου αξιολόγηση της νομιμότητας της επεξεργασίας.
Δηλαδή η αρχή επεξεργασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, μας λέει ότι ο συγκεκριμένος αριθμός θα πρέπει να χρησιμοποιείται μόνο για την ανωτέρω περίπτωση και όχι για όλες τις περιπτώσεις…
3. Ως προς την απουσία πρόβλεψης για αναγραφή του Προσωπικού Αριθμού σε δημόσιο έγγραφο, η Αρχή «αξιολογεί ως επαρκές το επίπεδο προστασίας της χρήσης του ΠΑ ως δεδομένου προσωπικού χαρακτήρα στο πλαίσιο της παραπάνω αναφερόμενης επεξεργασίας (τήρηση της αρχής της ελαχιστοποίησης), με την παραδοχή ότι δεν αναγράφεται σε κάποιο δημόσιο έγγραφο».
4. Ως προς την ανάγκη τήρησης πολλαπλών τομεακών αναγνωριστικών από δημόσιους φορείς, μετά την καθιέρωση του Προσωπικού Αριθμού (και μετά την ορθή λειτουργία του μητρώου αυτού και των συναφών διαδικασιών διαλειτουργικότητας), η Αρχή επισημαίνει πως η ανάγκη αυτή παύει, καθώς άλλωστε η τυχόν τήρηση πέραν του ενός τομεακού αναγνωριστικού θα προσέκρουε στην αρχή της ελαχιστοποίησης.
Προς τούτο, η Αρχή προτείνει την πρόβλεψη στον μακροπρόθεσμο σχεδιασμό αφενός περί της προσαρμογής των μητρώων του Δημοσίου στη λογική της τήρησης ενός και μόνο τομεακού αναγνωριστικού ανά φορέα, αφετέρου περί του αποκλεισμού της δυνατότητας διαβίβασης από το Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης προς τους δημοσίους φορείς «τομεακών αναγνωριστικών διαφορετικών από το αναγνωριστικό που αντιστοιχεί στον τομέα του κάθε φορέα, δραστηριότητα η οποία (ως διαλειτουργικότητα) είναι αρμοδιότητα του ΥΨΔ».
5. Ως προς τον ρόλο του Προσωπικού Αριθμού ως δεδομένου ταυτοποίησης του Κανονισμού eIDAS, η Αρχή παρατηρεί πως από τις διατάξεις του σχεδίου ΠΔ δεν προκύπτει σχετικός σχεδιασμός, ο οποίος, εφόσον υπάρξει, σκόπιμο είναι να περιληφθεί στο ΠΔ. (Δηλαδή και εδώ το υπουργείο διαχειρίζεται με προχειρότητα τα δεδομένα των πολιτών).
Το ίδιο προτείνεται και στην περίπτωση όπου υπάρχει σχεδιασμός για ενδεχόμενη χρήση του Προσωπικού Αριθμού για την αυθεντικοποίηση του πολίτη σε ηλεκτρονικές υπηρεσίες, μέσω της Ενιαίας Ψηφιακής Πύλης της Δημόσιας Διοίκησης- gov.gr
Βλέπε και “οδηγό του πολίτη”.
Η ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΉ ΔΙΑΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΘΡΗΣΚΕΎΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΟΙ ΝΈΕΣ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΈΣ ΤΑΥΤΌΤΗΤΕΣ
Με λίγα λόγια η κυβέρνηση χρησιμοποιεί εκ του προχείρου τα προσωπικά μας δεδομένα. Δεδομένου ότι παγκοσμίος υπάρχουν υποκλοπές και παραβιάσεις δεδομένων από Χάκερς, αλλά και από ίδιες τις κυβερνήσεις, καθώς και επιθέσεις από χάκερ ή παρακρατικές υπηρεσίες, ακόμη και σε υπουργεία, το Αμερικανικό Πεντάγωνο κ λπ. είναι φανερό ότι δεν μπορούμε να εμπιστευτούμε την κυβέρνηση, η οποία χειρίστηκε με προχειρότητα και το θέμα του Κορωνοϊού.
Πριν δέκα χρόνια στην Ομόνοια είχε συλληφθεί άτομο το οποίο μέσα σε Στιγκάκι είχε τα προσωπικά δεδομένα εκατομμυρίων Ελλήνων φορολογούμενων.
Το 2000 θυμόμαστε ότι η ίδια επιτροπή με πρόεδρο τότε τον Κ. Δαφέρμο και την κυβέρνηση του Εβραίου Κώστα Σημίτη, είχε χαρακτηρίσει την αναγραφή του θρησκεύματος “ως αντισυνταγματική”, όταν τώρα η κυβέρνηση φέρνει τις νέες ηλεκτρονικές ταυτότητες και τον νέο κωδικό, οι οποίες ταυτότητες με τον κωδικό που θα υπάρχει επάνω, θα φανερώνουν Όλα τα ευαίσθητα προσωπικά μας δεδομένα, τα οποία εύκολα θα μπορούν να υποκλαπούν, να αποθηκευτούν (αφού μέσω της ταυτότητας και του κωδικού, εύκολα θα μπορούν να αποθηκευτούν τα προσωπικά μας δεδομένα, από αυτόν που θα διαχειρίζεται και θα επεξεργάζεται τις πληροφορίες κάθε φορά), συν του γεγονότος ότι η ταυτότητα μπορεί να κλαπεί.
Άρα η διαγραφή του θρησκεύματος από τις ταυτότητες, χωρίς την διενέργεια δημοψηφίσματος, παρότι η Εκκλησία είχε συγκεντρώσει 3,5 εκατομμύρια υπογραφές (όταν το σύνταγμα επέτρεπε δημοψήφισμα και με 200.000), είχε ως στόχο την αποχριστιανοποίηση της Ελλάδος και όχι την δήθεν διαφύλαξη των προσωπικών δεδομένων. Επίσης ήταν ένα μέτρο υπέρ των αιρετικών Ιεχωβάδων., για να μπορούν και να μπαίνουν εύκολα στις δημόσιες υπηρεσίες.
Σήμερα βλέπουμε την σταδιακή αποχριστιανοποίηση της Ελλάδος, την είσοδο εκατομμυρίων παράνομων μουσουλμάνων οικονομικών “μεταναστών” και την προσπάθεια για την σταδιακή κατάργηση των χρημάτων, που ως στόχο έχει την πλήρη υποδούλωση στην ηλεκτρονική σκλαβιά και εν τέλει στην επιβολή της εμφύτευσης του μικροτσίπ με κωδικό τον αριθμό του αντιχρίστου (666), κάτι που εφαρμόζεται ήδη πιλοτικά και σε αρχικό στάδιο, σε πολυεθνικές εταιρείες των Ηνωμένων Πολιτειών, του Βελγίου, της Ολλανδίας κ.λπ. και έχει ήδη αρχίσει να διαφημίζεται στην Ελλάδα από τα συστημικά κανάλια, τα οποία λαμβάνουν τις κρατικές ενισχύσεις! Δεν είναι τυχαίο ότι η ίδια η Αποκάλυψη του Ιωάννου, προφητεύει ότι όποιος δεν έχει λάβει το χάραγμα, τον αριθμό, ή το όνομα του θηρίου – αντιχρίστου, δεν θα μπορεί ούτε να πουλάει ούτε να αγοράζει προϊόντα. Φυσικά όσοι μπουν σε αυτό το σύστημα και λάβουν το μικροτσίπ, εκτός του ότι θα πεθάνουν από καρκίνο μέσα σε λίγα χρόνια, αφού το μικροτσίπ είναι μία αυτοφορτιζόμενη μπαταρία και θα αρνηθούν ταυτοχρόνως το χριστιανικό τους βάπτισμα, επίσης θα ζήσουν σε μία φοβερή ηλεκτρονική σκλαβιά ελέγχου της συμπεριφοράς τους και όχι απλά μίας παρακολούθησης, όπως γίνεται εν μέρει σήμερα δια του κινητού. Επίσης θα ζουν με ένα κομμάτι μεταλλαγμένο ψωμί ή τεχνητού κρέατος εργαστηρίου και θα εύχονται να μην είχαν γεννηθεί! Μετά από όλα αυτά λέμε ΌΧΙ στις νέες ηλεκτρονικές ταυτότητες τις οποίες έχουν λάβει ευτυχώς μόνο 50.000 πολίτες!
0 Σχόλια